Да, господа, давно я не слышал таких интересных российских дебатов, как сегодня днём на "Эхе"! Разговор был о возможном бойкоте Штатами Олимпиады в Китае.
Какой же молодец Владимир Варфоломеев. Своими аргументами и острыми вопросами Плющева победил во всех единоборствах! Схлестнулись два разных человека. Один - искренний, принципиальный идеалист, демократ, и другой - скептический "всезнайка", который одной своей речью даёт понять, что всё в этом мире за деньги, во всём надо искать выгоду. К тому же и антиамериканист этот Плющев. До чего же меня удивляет анитиамериканизм в русских людях, исконничках. Я понимаю, когда подшучивают над Штатами, когда не соглашаются с их политикой, но есть просто антиамериканисты, антиангло-саксонисты. Плющев вот видит Блера, как пуделя на поводу у Буша. А ведущий дебатов Гулько удивлялся, что российским компаниям не дают разрабатывать нефтяные месторождения в Ираке:"Мы же там никого не бомбили!". И каждым своим словом давал понять, что американцы и британцы вторглись в Ирак из-за нефти. Кстати, главным аргументом Блера, когда он убеждал парламент проголосовать за отправку контингента в Ирак, было то, что операцию будет невыгодна (!!!) с экономической точки зрения. Слушайте своего главреда почаще, господа антиамериканисты.
Ещё раз хочу выразить восхищения гуманистической позицией Владимира Варфоломеева. Спасибо, Вам!
Я бы ещё добавил ко всем аргументам за бойкот олимпиады в Китае жестокое обращение с животными, нечеловеческое. Не зря сэр Пол сказал, что ноги его в Китае не будет, пока в Китае будут живьём кошек варить и откачивать желчь из медведей.